CPH Theory نظریه سی پی اچ

خداوند جهان را با يك فيزيك آفريد. اما امروزه تئوري هاي بسياري كه با هم نيز سازگاري ندارند ادعاي اين را دارند كه فيزيك جهان، فيزيك آنهاست و جالب اينجاست كه تعداد اين تئوري ها هم رو به ازدياد است. معمولاً اينها را تئوري همه چيز مي نامند. البته من نمي دانم همه چيز چي. همه چيو توضيح مي دن اما هيچ چيو قبول ندارن. درست عين آدمي كه همش مي گه ولي از شنيدن خبري نيست. من معتقدم كه اگر تئوريها داوري مي شدند چنين هرج و مرجي بوجود نمي آمد.

يكي از اين تئوريها تئوري آقاي جوادي است كه با اجازة خود ايشان به نقد كار ايشان مي پردازم. اگر كار آقاي جوادي را مانند يك پيكر در نظر بگيريم ايراده هاي وارد بر اعضاءي غير اساسي، بسيار بيشتر از قلب كار اوست. با اين حال من نقد را به قلب مي زنم چرا كه در اين صورت خاتمة نقد نزديك تر مي شود. از كار انداختن قلب يك نظام از كار انداختن تما اعضاء هم هست.

لطفاً اگر كسي جوابگوست در جواب دادن دقت كند و از ايراد سفسطه بپرهيزد و به عبارت ديگر كوتاه و با اصول حرف بزنيم. جواب ايراد دار بر كار ايراد دار خود يك سفسطه است. اگر ايرادي بر جواب بيابم نقد را تمام مي كنم پس خواهشمندم در دادن جواب دقت شود.

ايراد اساسي اينكه: اصل اساسي سي پي اچ هم ارزي نيرو و انرژي است كه تماماً در حل مسائل به آن تكيه شده است و بارها و بارها اين اصل در اين تئوري در همه جا ياد مي شود و ستون محكم اين تئوري است. نخستين كسي هم كه اين اصل را عنوان كرده است آقاي جوادي بوده است.

البته نخستين هنگامي معني دارد كه دو م و سومي هم باشد در حالي كه هنوز كه كسي چنين اصلي را در كار خود ياد نكرده است و شايد گفتن تنها كسي كه اين كار را كرده است بهتر باشد.

مي دانيم كه انرژي هم ارز جرم شد به اين دليل كه فرمول E = M C² ارائه شد. چرا كه در اين رابطه سرعت ثابت و تغيير ناپذير است و ثبات سرعت يعني C دليل اين هم ارزي است در حالي كه اگر C همواره ثابت نبود هم ارزي هم بي معني بود. اما جالب اينجاست كه CPH انرژي و نيرو را هم ارز كرده است و سپس از دوباره از رابطة نا هم ارز قانون كار W=F X استفاده كرده است كه در اين رابطه X بُعد جابجايي است و هرگز ثابت نيست و نه تنها ثابت نيست بلكه متغير است. آيا به نظر شما ايراد بايد شاخ و دم داشته باشد تا قبول شود؟

اينشتين گفت كه انرژي با جرم هم ارز است. اما آيا همينطوري؟ آيا اينشتين رابطه اي براي اين هم ارزي ارائه نكرده است؟
حال من از اين نظريه يعني CPH تقاضا دارم رابطة هم ارزي و انرژي را ارائه دهد. خواهش مي كنيم بدون هيچ توضيح اضافي و اگر و اما و بدون تفصير جديد و تفاوت در حكايت، هم ارزي همان رابطة هم ارزي را كه موجود است را به صورت فرموليزه يا اگر فرمول شدني نيست به صورت منطقي به ما نشان دهد. مي دانيم كه نيرو F و انرژي E است و از اينرو اين رابطه بايد ارتباط ميان F , E باشد.

من از ايشان تقاضا دارم توازن ديمانسيوني را كه همه مي دانيم در معادلات فيزيك اجتناب ناپذير هستند را ارائه دهند؟

اينكه نيرو مي تواند انرژي ها را به يكديگر تبديل كنند يك امر بديهي است و به اين دليل است كه در فيزيك كلاسيك انرژي اصلاً ساخته نمي شود و ا ز بين هم نمي رود بلكه بواسطة نيرو از حالتي به حالت ديگر تبديل مي شود به گونه اي كه مقدار كل انرژي در اين تبديلات ثابت بماند. هم ارزي تمام انرژي ها هم يك مطلب قديمي است و اگر جديد هم هست ربطي به هم ارزي انرژي و نيرو ندارد.

در اين جا سوال من تنها دربارة اين اسم هم ارزي نيرو و انرژي است؟

البته من نقد هاي شكننده تري هم دارم ولي اين نقد از اساسي ترين نقطه شروع مي شود و براي شروع همين كافي است و ما بقي نقد بعد از دادن جواب به اين قسمت ادامه مي يابد. چرا كه اين نقد، نقد پرسش و پاسخ است كه خواننده به بهترين روي مي تواند درك موضوع كند.